mooncircle

添削のサポート依頼で、時々、それはできませんという添削のご依頼をうけることがあります。

それは、

論文の根幹にかかわるような本質的な部分の

修正や加筆をご希望される場合。

具体的には、投稿論文の査読が返ってきたので

査読に従って「加筆修正」してほしいというご依頼。

これは承ることはできません。

技術的にできる出来ないではなくて、

それはその執筆者が論文の一部として書き直すべき内容

だからです。

それを他人に依頼したら、それは代行。

研究倫理に反します。

断じて承ることはできません。

私たちが投稿論文で行っている主なサポートは

投稿論文を書く前の構成や方向性についての個人指導によるディスカッション、

すでに書きあげられた論文に対するディスカッションや添削、

そして査読が返ってきたときには、

まずは査読に対する修正加筆をご自身で行っていただいて、

それに対する検討を個人指導を通じてディスカッションするというサポートです。

論文を投稿するにあたって、自分はは研究の世界で健闘する一人であるという自覚を持つことは大切なことだと思います。

今日は嬉しいお知らせが２つも届いたので、うれしくて記事に挙げてしまいます。

先月中旬に投稿された査読がもう帰ってきて、結果はRejectでなく、MinorとMajorの間ぐらいのRevisonの印象。
もちろん、書き直しにまた注力を注いで頑張っていかなければなりませんが、投稿は、まずはRejectでなければ万々歳。
受講生の方も今月中に再提出するぞという心意気です。

もう一方は、大学院入試をサポートさせていただいた方。
途中からのサポートだったので、若干、研究計画に問題は見られたものの、口頭試問での挽回をサポートしました。

当然ペーパーテストや英語試験ができてのことですが、感触として英語試験が50%程度ということと、必ずしも募集定員をすべて取らないということだったので、一抹の不安はありました。

いや、よかったよかった。

着眼点が良かったというところもあポール度が高かったように思います。

日本の底力をまた上がったと、うれしい一日でした。

果敢にチャレンジされる受講生の一人の方が、先日、学会発表のエントリーに、発表要旨の提出をしました。

修論で行った研究の延長上の一つを発表される予定。

今年の夏に開かれる学会ですが、エントリー締め切りが１月上旬でした。

なんだかずいぶんと先の話と思われるかもしれませんが、

学会発表のエントリーの締め切りが５，６カ月前というのは、さほど珍しくありません。

修論を最短で発表しようとすると、修論書きながらエントリーということもあります。

学会発表を考えられている方は、早め早めに学会のスケジュールをホームページなどで確認されといてくださいね。