mooncircle

先日、新宿と銀座のミーティングルームで、３名の方のそれぞれの個人指導のセッションを行ってきました。
１名の方はデータが出そろって論述をする段階で、数日集中しての時間との競争でもあります。
１名の方は、中間発表と倫理委員会の審査に向けて内容を絞り込む段階です。
最後の1名は、大学院を修了されて、臨床心理士を取得され、その後も研究を続けておられる60台の方で、論文の投稿準備です。

受講生の方も私も真剣。

モニターに実際の論文を投影して、ここはどういう意味で書いているのかとか質問しつつ、添削をしながら、場合によっては、順序を大きく入れ替えて、構成そのものを仕切りなおすこともあります。

ミーティングルームにはコーヒーや紅茶、日本茶、ミネラルウォーターなどが備付でおいてありますが、あーでもない、こーでもない、あーしたら、こーしたらと侃侃諤諤の議論を繰り返すので、空のカップがいくつもならびます。

2時間から、場合によっては4時間のセッションを終えて、次回までの課題を出して終わります。
終わった時には、受講生の方も私もヨォッシャ～！という達成感を感じて・・・なんか、体育会系クラブの達成感のようですね（笑）。

＊＊＊＊＊＊＊＊
申し訳ありません。現在、東京の個人指導セッションの枠（日・月）は満席です。
ご希望の場合、他の曜日での調整をできる限り行いますので、詳細は　office@moon-circle.com までお問い合わせください。

大学院の修論論述中の人は、そろそろ仕上げへの追い込み、計画中の方は発表会や倫理委員会の審査の準備、卒論の方は就活からそろそろ卒論へとシフトされる時期かと思います。

先日から、質問紙調査の作成段階の４名の方と、半構造化面接のリサーチクエスチョン検討中の３名の方を集中的にサポートしていました。

質問紙調査の方々は、目的を達成するためにどの尺度が妥当かといった選定に始まり、下位尺度の絞り込み、さらに場合によっては質問項目の取捨選択、オリジナル質問項目を付加すべきか、する場合はその妥当性の検討を行っているという段階です。

ここをしっかり押さえておかないと、何を見ているのやらわからない論文になってしまいます。

また、半構造化面接もしかり。
聞きたい質問を行き当たりばったりで聞いたら、ただの感想の羅列になるわけで、目的に沿って文字通り構造化された質問項目をきっちり構成しておかないと、これも、なんだか収拾のつかない事態になってしまいます。

量的と質的、手法としては全く異なりますが、データ収集のプロセスを検討する段階で、行き詰った時に風穴を開ける一つの方策があります。

それは、結果をシュミレーションすること。
シュミレーションにはいろいろなアプローチがありますが、私はゆるゆるシュミレーションでいいかなと思います。

コツが一つ。
それは図式化すること。
言い換えれば妄想モデル図を書いてみる。
全体像が十分に頭に入る前は、文章化してみても、なかなか俯瞰的にみることが難しい。
しかし、図にしてみると、何か欠けていると思われるところや、反対にアンバランスに膨らみすぎているところなどが見えやすいです。
量的研究では例えば、重回帰分析の結果からのパス図を、質的研究では例えば修正グランデッドセオリーの結果のモデル図を想定して書いてみる。

いわば、妄想シュミレーション（笑）。
がちがちに詰めて考えていくと折れてしまいますが、ゆるゆるで遊びを持たせて考えていくと、案外柔軟な発想も生まれるもの。

行き詰ったなーと思われたときは、ちょっと一呼吸おいて、妄想シュミレーションを考えてみてくださいね。

今日の記事がどなたかの参考になれば幸いです